来源|都市现场原创

未经允许 请勿转载

(相关资料图)

最近一段时间，江西省新余市渝水区的林先生一家一直沉浸在悲痛当中。3月初，林先生7岁的儿子因为一起意外离开了人世。林先生想给孩子讨个说法，却迟迟没有进展，于是，向我们《都市现场》求助。

悲剧发生在2023年的3月4号，当天傍晚，林先生7岁的儿子外出玩耍一直没有回家。家人多番寻找后，终于在离家不到100米的一栋老房子旁找到了孩子。

死者大伯：当时我们找到他的时候，小孩子站着，墙压在他胸口上，头耷拉在墙上。

死者父亲 林先生：法医判定是窒息而亡，等于压在中间没有呼吸，然后站立的时候头倒在边上。

孩子被倒塌的墙夺去生命，责任该由谁承担？律师肖杰指出，根据《民法典》规定，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。

律师 肖杰：就本案来说，建筑物倒塌，要考虑建筑物的所有权人、使用权人、管理权人是谁。

据死者家属了解，这栋老房子和倒塌的墙都是村里另外一户姓林的人家的。事后，他们找到了对方林老二（化名），但他却拒不承认。

不过，林老二（化名）的妻子却承认，旁边的棚子的确属于他们，但是倒塌的墙是她的公公婆婆搭建的，原本是茅房的一面墙。后来，这间茅房因为年久失修倒塌了，只剩下了这面墙。

很显然，对于倒塌的墙体到底是谁搭建的，双方各有说法。那么，事实到底如何，责任又该谁来承担呢？

死者家属确定，那间茅房的确是林老二（化名）父母修建的，后来因为年久失修倒塌，林老二（化名）在修建房子的时候，又将倒塌的茅房其中一面墙重新建了起来。

死者大伯：林老二做棚子的时候剩了一点砖，一点水泥。于是，他没有挖地基，直接垒起来，垒的有一米多高。

《都市现场》记者在现场看到，与这面倒塌的墙体相连的，是一圈铁丝做成的护栏，这一护栏与倒塌的墙体共同围成了一个封闭的空间。

死者大伯说，从外观上来看，林老二（化名）修建的房子与倒塌的墙体所使用的墙砖很明显是同一批。他认为，这一点也可以证明，这面墙就是林老二（化名）修建房子时顺手建起来的。

对此，律师肖杰表示，虽然两面墙的墙砖看上去很相似，但是从证据角度，并不能说明这面墙就一定是林老二（化名）所修建的，死者家属还需要更多的证据予以佐证。他认为，如果最终证明，这面墙就是林老二（化名）修建的，或者是林老二（化名）在使用，那么根据《民法典》规定，林老二（化名）作为墙体的所有人和管理人、使用人，就需要举证证明自己没有过错，否则就要承担侵权责任。如果最终认定这面墙既不是林老二（化名）建造的，也没有其他人使用，那么情况又不一样了。

律师 肖杰：如果说并不是由林老二建造的，属于其父母建造的，那么结果可能是不一样的，属于其父母的房屋倒塌导致死亡，要追究其父母当年房屋的一个损害责任。

不过，律师肖杰指出，由于林家父母已经去世多年，在这种情况下，如果他们留有遗产，则可以由林家兄弟在遗产继承的范围内予以赔偿。另外，如果有证据证明死者对于悲剧的发生存在过错，死者及其家人也需要承担一定的责任。

律师 肖杰：小孩如果说在路过这堵墙的时候，拼命地去推倒墙或者攀爬墙，导致墙倒塌的话，那小孩及小孩的家长就要承担相应的过错责任。在没有任何证据证明小孩有相应的过错的情况下，小孩及小孩家长则不需要承担相应责任。

针对目前的情况，律师建议，如果双方协商不成，死者的家人最好尽快向人民法院提起诉讼，通过法律程序确定相关责任方，依法维护自身的合法权益。